El daño causado por el miembro indeterminado de un grupo

El daño causado por el miembro indeterminado de un grupo se presenta en aquellas situaciones en que dos o más sujetos, en forma espontánea o concertada, realizan una actividad o asumen una conducta o comportamiento que es susceptible de provocar un daño, producido efectivamente por uno de ellos, siendo absolutamente imposible determinar cuál ha sido el causante material, a pesar de que el grupo se encuentra plenamente identificado. Frente a una forma de daño como la descrita, básicamente es posible optar entre dos soluciones: dejar sin reparación el daño causado al no ser posible la identificación de su autor ni la determinación del nexo de causalidad de su conducta con el resultado dañoso, o bien sancionar a todos los integrantes del grupo. El autor de este trabajo manifiesta su apoyo a la condena de todos los integrantes del grupo en forma solidaria por el daño causado por uno de ellos. Frente a la necesidad de buscar una justificación para esta opción, es de la opinión de que el principio pro damnato es la idea rectora que debe inspirar el moderno Derecho de daños, esto es, la búsqueda del resarcimiento al daño sufrido por la víctima, en los casos en que ésta no se encuentre legalmente obligada a soportarlo. Si se tiene a la vista esta idea, es posible entender por qué es válida la fórmula de la condena a todos los miembros de un colectivo cuando está totalmente claro que sólo uno de sus integrantes ha cometido el daño y, por ende, el responsable debería ser sólo una persona. Como la demostración de su identidad es imposible y no resulta admisible dejar en la insatisfacción y el desamparo a la víctima, parece que lo más adecuado es la condena de la totalidad de los sujetos como vía de aseguramiento de los intereses de aquélla. Se trata de un tema escasamente profundizado por la doctrina y la jurisprudencia españolas, que plantea numerosos problemas prácticos que se tratan de abordar de la manera lo más completa posible, a la luz de las más actuales corrientes científicas sobre la materia. ??NDICE Abreviaturas Utilizadas INTRODUCCI??N CAP??TULO PRIMERO: LA DESINDIVIDUALIZACI??N DEL DERECHO DE DA??OS I. LA DESINDIVIDUALIZACI??N DEL DERECHO DE DA??OS Y SUS CONSECUENCIAS II. JUSTIFICACI??N DE LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA III. APUNTE HIST??RICO DE LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA 1. Roma y las soluciones originales: actio effusis vel deiectis y actio de positis vel suspensis 2. Entre roma y el code 3. Período de la codificación 4. Nuestro tiempos CAP??TULO SEGUNDO: SUPUESTO DE HECHO Y CARACTER??STICAS DISTINTIVAS I. CONCEPTO Y TERMINOLOG??A: LA CULPA AN??NIMA Y LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA II. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA 1. Existencia de un grupo, colectivo o pluralidad de sujetos 2. La relación de causalidad: el daño debe provenir o ser consecuencia de la actividad de los miembros del grupo. Remisión 3. Unidad espacio-temporal en la actuación de los miembros del grupo 4. Imposibilidad de identificar al autor singular del daño 5. Sujeto pasivo de la responsabilidad colectiva 6. Una consideración final III. LA FACETA PROCESAL DE LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA. RESPONSABILIDAD COLECTIVA Y LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. PROCEDENCIA CAP??TULO TERCERO: LOS EFECTOS DEL DA??O CAUSADO POR EL MIEMBRO INDETERMINADO DE UN GRUPO: LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA I. FORMAS DE INTERVENCI??N PLURAL EN LA CAUSACI??N DE UN DA??O 1. Participación o causación conjunta o común: la coautoría 2. Causación a cargo de varios sujetos independientes 3. La causalidad alternativa II. LA SOLIDARIDAD COMO EFECTO DE LA PARTICIPACI??N PLURAL EN LOS ACTOS IL??CITOS CIVILES EN ESPA??A 1. Régimen del código civil español 2. La solidaridad en los daños extracontractuales causados por varias personas 3. Posición de la jurisprudencia 4. Leyes especiales que establecen la regla de la solidaridad III. LOS EFECTOS DEL DA??O CAUSADO POR EL MIEMBRO INDETERMINADO DE UN GRUPO EN ESPA??A 1. Situación legal y jurisprudencial CAP??TULO CUARTO: LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA EN EL DERECHO COMPARADO I. ALEMANIA II. FRANCIA 1. La jurisprudencia 2. La doctrina 3. El anteproyecto de reforma del code III. ITALIA IV. COMMON LAW V. LATINOAM??RICA VI. OTRAS LATITUDES VII. UN PROYECTO SUPRANACIONAL: LOS «PRINCIPIOS DEL DERECHO EUROPEO DE RESPONSABILIDAD CIVIL» CAP??TULO QUINTO: RESPONSABILIDAD COLECTIVA, RELACI??N DE CAUSALIDAD Y ELEMENTOS DE IMPUTACI??N I. LA RELACI??N DE CAUSALIDAD Y LA IMPUTACI??N OBJETIVA 1. El problema de la relación de causalidad en la responsabilidad colectiva 2. La prueba de la relación de causalidad en la responsabilidad colectiva 2.1. La carga probatoria y el principio de aportación de prueba 2.2. Las presunciones 2.3. Otra alternativa para la prueba causal: la relación entre el daño y la actividad del grupo como ente individual y unitario II. EL CRITERIO DE IMPUTACI??N SUBJETIVA EN LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA 1. La opinión de la doctrina 2. El criterio de imputación subjetiva en la jurisprudencia CAP??TULO SEXTO: OTRAS ALTERNATIVAS A LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA I. LA RESPONSABILIDAD POR CUOTA DE MERCADO (MARKET SHARE LIABILITY) 1. Antecedentes 2. Análisis de la teoría de la cuota de mercado 3. La market share liability en el ordenamiento jurídico español 4. Pollution share liability II. INSTRUMENTOS PROBATORIOS ESPECIALES III. LA RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO IV. LOS FONDOS DE GARANT??A CAP??TULO S??PTIMO: SUPUESTOS ESPEC??FICOS DE RESPONSABILIDAD COLECTIVA EN EL C??DIGO CIVIL I. AN??LISIS DEL ART. 1564 DEL C??DIGO CIVIL Y LA RESPONSABILIDAD DEL ARRENDATARIO POR EL DETERIORO O P??RDIDA DE LA COSA ARRENDADA II. LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA POR RUINA DE EDIFICIOS 1. El art. 1591 del código civil 2. El art. 17 de la ley 38/1999, de 5 de noviembre, de ordenación de la edificación 3. Regulación del código civil de la responsabilidad extracontractual por ruina de edificios III. LOS ARTS. 1783 Y 1784 DEL C??DIGO CIVIL 1. Ideas preliminares 2. Aplicación y alcance de los arts. 1783 y 1784 3. Naturaleza de la responsabilidad de los hoteleros 4. Responsabilidad colectiva en los arts. 1783 y 1784 del código civil IV. EL DA??O CAUSADO POR COSAS QUE CAEN O SON ARROJADAS 1. Antecedentes históricos 2. El art. 1910 del código civil 3. Mirada comparativa del art. 1910 en relación a la responsabilidad colectiva V. CONCLUSI??N CAP??TULO OCTAVO: SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD COLECTIVA EN LA LEGISLACI??N ESPECIAL I. LA LEY DE CAZA DE 1970 1. El art. 33.5 de la ley de caza 2. El seguro obligatorio en la ley de caza 3. Responsabilidad colectiva de los propietarios de cotos de caza 4. Consideraciones finales II. LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA EN LOS DA??OS AL MEDIO AMBIENTE 1. Visión general 2. Daños al medio ambiente, relación de causalidad y pluralidad de agentes en la producción del daño 3. La responsabilidad colectiva como forma de resarcimiento de los daños medioambientales III. LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA EN LOS DA??OS CAUSADOS POR PRODUCTOS DEFECTUOSOS 1. Sistema de responsabilidad solidaria en materia de productos defectuosos. El art. 132 de la lgdcu 2. Responsabilidad colectiva en materia de daños causados por productos defectuosos 3. Comentarios finales IV. ALGUNOS CASOS ESPECIALES DE APLICACI??N DE LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA 1. La responsabilidad colectiva proveniente del ejercicio grupal de profesiones liberales. Especial consideración a la actividad médica 2. La responsabilidad colectiva en los espectáculos de carácter masivo 3. Daños causados en eventos deportivos 4. Daños causados en el ejercicio del derecho de reunión 5. Daños causados con ocasión del ejercicio del derecho de huelga V. CONCLUSI??N AL CAP??TULO BIBLIOGRAF??A CITADA