¿Aún no tienes una cuenta? Crea una ahora y accede a tus listas favoritas, tu histórico de cuentas y muchas más cosas...
Pedidos y atención al cliente
PARTICULARES: 963 392 051 - FAX: 963 615 480 / LIBRERÍAS: 963 600 598 - FAX: 963 694 151
3ª Edición / 763 págs. / Cartoné / Castellano / Libro
Por la compra de este libro en papel tendrá acceso a las siguientes promociones (CÓDIGO PROMOCIONAL INCLUÍDO EN EL INTERIOR DEL LIBRO):
En papel: En stock, entrega en 24-48h |
|
|
Consultar disponibilidad en tiendas
Consultar disponibilidad en tiendasLos plazos estimados son para pedidos realizados antes de las 14:00h del viernes (salvo error o situaciones especiales: festivos, inventarios,etc).
|
||
Libro electrónico*: |
60,00 € | |
*Para visualizar los libros electrónicos debe tener instalado Adobe Digital Edition en su equipo. Para conocer más pulse aquí. |
El recurso de casación, y lo mismo cabe decir de la infracción procesal, se ha ido convirtiendo, y no poco a poco, sino de modo muy claramente programado por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (los célebres acuerdos no jurisdiccionales), en algo formal; en algo que tiende a exagerar los requisitos formales de admisión de los recursos, de modo que hoy estamos ya de modo evidente ante fórmulas casi exotéricas que hay que cumplir simplemente para la admisión del recurso. Esas fórmulas no están tanto en la LEC como sobre todo en esos acuerdos. La forma, requisito de seguridad jurídica, se ha convertido en formalismo y éste lleva a la mayor inseguridad. Cuando buena parte de los recursos no superan el trámite de admisión algo anómalo está sucediendo en nuestro sistema jurídico de justicia civil. Algo que debería preocupar a todos y de modo principal a la propia Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. En estas circunstancias una obra como la presente se hace especialmente necesaria. Por algo se trata de una 3ª edición, lo que signifi ca que ha sido de utilidad para los abogados que han tenido y que tienen que llevar el asunto que les ha confi ado su cliente ante el Tribunal Supremo. Se ha pretendido y se sigue pretendiendo ofrecer una consideración eminente práctica del recurso de casación pero sin renunciar a la dignidad científica. Naturalmente se atiende también al recurso extraordinario por infracción procesal.