¿Aún no tienes una cuenta? Crea una ahora y accede a tus listas favoritas, tu histórico de cuentas y muchas más cosas...
|
En papel: Entrega en 5-7 días |
|
|
| El artículo no está disponible en esta web pero puede encontrarlo en nuestra Librería Ir a la librería | ||
El presente trabajo forma parte de nuestra tesis doctoral, en la que se reflexiona en relación la regulación del convenio arbitral en la Ley Peruana de Arbitraje y el Modelo UNCITRAL de las Naciones Unidas, bajo el principio de libertad de regulación en buena cuenta se efectúa una regulación ad probationem que permite la posibilidad de interpretar una aceptación tácita del convenio que se podría presentar como incentivo -de acuerdo a realidad peruana- para iniciar arbitrajes fraudulentos sobre la base de una falsa y forzosa aplicación del principio kompetenz-kompetenz que se podría extender a la aplicación por parte de algunos árbitros y centros de arbitraje. Establecemos la distinción que existe entre un arbitraje gestionado por una institución arbitral y en su modalidad ad hoc, y complementamos efectuando un estudio doctrinario de los principios del arbitraje comercial: autonomía privada, buena fe, pacta sunt servanda, interpretación, Kompetenz-kompetenz, el derecho a objetar, la separabilidad y la confidencialidad. Asimismo, exponemos los elementos que conciernen a la característica jurídica de la
Continuar con Google
Continuar con Facebook