La competencia decisoria de los jueces (Del silogismo jurídico al círculo decisional) Nº 177

Editado en España.

Esta obra estudia el proceso de toma de decisiones del juez, el método real (raramente descrito) que utiliza para resolver. "Dictar" sentencias no es tarea fácil y requiere no solo de un profundo conocimiento del Derecho y de la realidad social, sino también de una intensa y continuada introspección.
En este trabajo se destacan las concomitancias del decidir judicial con otros procesos de aprendizaje y de toma de decisiones, a través de las enseñanzas de la psicopedagogía de David KOLB. El autor describe el círculo decisional y analiza los procesos internos con consideración y diferenciación de los "sesgos" del juez (a menudo ciegos, siempre a evitar) y sus "rasgos" de personalidad, profundamente humanos y que permiten diversos abordajes de los casos que ha de resolver (divergente, asimilador, convergente o acomodante), nunca incompatibles, siempre complementarios.
Javier Pereda funde de forma aplicativa su larga práctica jurisdiccional con su experiencia pedagógica y docente en la Escuela Judicial y en otros ámbitos, enriquecida, desde el punto intelectual, con la inquietud por la Filosofía del Derecho y las ciencias del hombre (psicología, sociología). 
Vivimos una época de intensa crítica al subjetivismo de la decisión judicial, con expresa o velada descalificación de los jueces por una supuesta incontrolada filiación política, ideológica o de cualquier otro tipo. También se habla de inteligencia artificial (supuestamente "objetiva"). Bueno será buscar caminos para "humanizar", con un subjetivismo bien entendido, las decisiones de la Justicia.