La sucinta explicación en el veredicto del jurado

Recomendar a un amigo Añadir a mis libros
En papel:
En stock, entrega en 24-48h
25,00 € 23,75 € (Descuento -5.0%)
Consultar disponibilidad en tiendas
Libro electrónico*:
Disponible en versión pdf drm Disponible lectura nube
15,00 €
Pack libro y libro electrónico juntos*: 32,50 €
*Para visualizar los libros electrónicos debe tener instalado Adobe Digital Edition en su equipo. Para conocer más pulse aquí.


En derredor de la "sucinta explicación" que -por expreso imperativo legal-debe incluir el veredicto del jurado han proliferado ruidosas polémicas; las más vistosas de las cuales quizás sean éstas: si la originaria legitimidad democrática del jurado exime o no de los rigores de una motivación estricta; si la obligatoriedad de motivar el veredicto es o no puramente potestativa del legislador; si la "sucinta explicación" difiere o no de la "motivación" en tanto que una y otra se conectan con realidades -"veredicto" y "sentencia" respectivamente- de naturaleza distinta; si es o no razonable requerir lo mismo de un lego que de un profesional; si con el adjetivo "sucinta" se connota o no un razonamiento más débil que el de la motivación ordinaria; si la "sucinta explicación" tiene o no como función garantizar la calidad de la decisión o más bien otra cosa; si, finalmente, toca o no al magistrado-presidente completar las explicaciones del jurado para que la sentencia resultante esté adecuadamente motivada En la presente publicación se defiende la tesis de que la "sucinta explicación" obliga al jurado a nada más ni menos ni distinto de lo que la Ley (con la Constitución por delante) exige a jueces y tribunales profesionales cuando les impone el deber de justificar su valoración de las pruebas.

Introducir comentario
Últimos libros visitados
Libros escritos por
Si no se cargan automáticamente los resultados, pulse aqui para cargar