El Amparo Indirecto Contra Actos de Imposible Reparación

En México, el juicio de amparo es el medio extraordinario de defensa previsto constitucionalmente, cuyo objeto radica en proteger a los gobernados en el disfrute de sus derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los Tratados Internacionales en los que el Estado Mexicano es parte; ello, frente a todo acto de autoridad que pretende vulnerar tales prerrogativas. En específico, cuando se sigue un juicio ante los tribunales civiles, penales, administrativos, agrarios o del trabajo, y durante ese procedimiento la autoridad dicta resoluciones contrarias a nuestros intereses, ello puede remediarse con la interposición de los recursos ordinarios que la ley prevé, pero cuando subsiste esa afectación, la última opción radica en promover una demanda de amparo en contra de esos actos procesales; sin embargo, en la mayoría de los casos, es desechada o, en su momento, se sobresee en el amparo; la razón consiste, en muchos casos, en que el acto reclamado no resulta de imposible reparación. ¿Qué es eso? ¿desde cuándo surgió tal exigencia? ¿cómo ha evolucionado legal e interpretativamente? ¿cómo definir cuándo los actos procesales sí reúnen esa trascendencia? ¿existe un catálogo? jurisprudencialmente ¿qué actos resultan de imposible reparación?. Estos son una parte de los cuestionamientos que se van resolviendo a través de la lectura de esta obra, en donde el lector encontrará de forma práctica las herramientas eficaces que le permitirán identificar cuáles son esos elementos esenciales para calificar a un acto procesal como de imposible reparación, y así diferenciar fácilmente qué actos en especifico, en todas las materias, cumplen o no con tal grado de afectación.