La ponderación y la subsunción en la función jurisdiccional

Las conclusiones de la obra, constituyen una enérgica llamada de atención a los sistemas de decisión judicial que han adoptado de forma indiscriminada en Latinoamérica por las Cortes Supremas, su uso "en algunos casos" para legitimar la corrupción y, en otros el decisionismo, la teoría de la ponderación ha creado una percepción negativa de los derechos humanos y/o fundamentales por parte de sus titulares, porque ante la argumentación extensiva de los principios, se convierten en aspiraciones lejanas de materialización. Por ello, el uso y el abuso por ponderar derechos implica riesgos de percepción de la función jurisdiccional, porque contribuye con incertidumbre jurídica que es contraria a unos de los fines más importantes del derecho "la seguridad jurídica", porque finalmente el abuso de la ponderación deslegitima la función judicial que actualmente afronta una crisis de credibilidad social y estatal.