Las limitantes de la jurisprudencia constitucional mexicana

LAS LIMITANTES DE LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL MEXICANA PARA CONSOLIDAR AL FEDERALISMO
COMO UNA VERDADERA EXPRESIÓN DE LA DIVISIÓN DEL PODER PÚBLICO

La garantía jurisdiccional de la Constitución es el elemento que permite consolidar la limitación efectiva de los poderes públicos, y en ese sentido, exige una autolimitación por parte del Tribunal garante. En México, la necesidad de una garantía efectiva de la Constitución se torna más necesaria ante los vestigios ?en el mejor de los casos? de un exacerbado presidencialismo y centralismo que parece erigirse como un auténtico criptotipo. Así, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es guardiana superior de la Constitución mexicana, debe ser especialmente cuidadosa de velar por la efectiva limitación del poder público, en especial tratándose del federalismo. Pero, como el lector podrá constatar en este trabajo, a la luz de la más prolija teoría sobre la Constitución, el Estado federal y sus respectivas garantías jurisdiccionales; durante la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación, cuya apertura obedeció a reformas constitucionales relacionadas con un "renovado federalismo", la Corte mexicana no pudo consolidar a éste como una correcta expresión del principio de división de poderes en un tema tan delicado como lo es el control constitucional, en el que vía jurisprudencia fomentó la centralización a favor de los Tribunales de la Federación (que, por supuesto, la incluyen a ella).