Los mínimos indispensables que debe contener la ley reglamentaria del artículo 29 constitucional sobre suspensiones a DDHH

El artículo 29 de nuestra Constitución Federal faculta al Presidente de la República, previa autorización del Congreso de la Unión, para suspender el ejercicio y goce de ciertos derechos humanos, a fin de que haga frente a alguna situación que ponga a la sociedad mexicana en grave peligro; y dispone que la Suprema Corte deberá analizar, inmediatamente y de oficio, su constitucionalidad y validez. Ahora bien, este medio de control judicial de constitucionalidad sólo fue establecido en nuestra Norma Fundamental, carece del desarrollo legal (ley reglamentaria) que permita implementarlo en la realidad social y jurídica de nuestro país de forma efectiva y eficiente; omisión que genera inseguridad jurídica y podría provocar arbitrariedades y violaciones a derechos humanos. Este libro tiene como objetivos proponer el procedimiento que debería contener la Ley Reglamentaria del Artículo 29 Constitucional sobre Suspensiones a Derechos Humanos, hasta hoy inexistente, para que el Presidente establezca este tipo de suspensiones y el Congreso le permita o no implementarlas; sugerir una interpretación de los supuestos que los facultan para tomar y autorizar este tipo de medidas extraordinarias; y hacer una propuesta del proceso que la Suprema Corte debe seguir para pronunciarse sobre su constitucionalidad y validez, de los aspectos que debe analizar en sus sentencias, su parámetro de regularidad constitucional y sus alcances y efectos.