Criterios jurisprudenciales sobre el discurso de odio y la libertad de expresión en México. Análisis de derecho comparado

La presente obra es un análisis de derecho comparado que busca contrastar las posturas
que diversos tribunales han adoptado alrededor del mundo al resolver casos en
los que se contrapone el derecho a la libertad de expresión con penalizaciones del
discurso de odio. El objetivo de esta iniciativa es crear un compendio que pueda ser
de utilidad para analizar casos futuros que resuelva en México la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN). Evidentemente, la multiplicidad de casos de discurso de
odio y maneras de regularlo crean una multiplicidad de posturas que la SCJN podría
adoptar en casos futuros respecto a subclases de la amplia gama de lo que pudiera
comprender el término "discurso de odio."
Al resolver el Amparo Directo en Revisión (ADR) 2806/2012, la SCJN abordó por vez
primera la problemática que implica el discurso de odio para el derecho a la libertad
de expresión. Sin embargo, el posicionamiento de la SCJN dejó más preguntas que
respuestas. Debido al creciente debate público en México sobre la permisibilidad
del discurso de odio, incluido en el ámbito electoral, seguramente la SCJN resolverá
otros casos en los que instancias de discursos de odio pongan a prueba los límites
del derecho a la libertad de expresión en el ordenamiento jurídico mexicano.
Esta obra es un humilde intento de trazar esos posibles caminos.