La institución del amparo en el Estado constitucional de Derecho. Una revisión desde la teoría argumentativa del Derecho

¿Por qué en nuestro entorno jurídico (del civil law) el amparo suele presentarse como el mecanismo por antonomasia para la protección de derechos? ¿Qué lo justifica? ¿Qué lo hace tan especial? ¿Tiene sentido una institución como la del amparo en los ordenamientos jurídicos constitucionalizados? Aquí se ensayan algunas respuestas.
Este libro llama la atención sobre la necesidad de tomarse en serio las discusiones en relación a los diseños y propósitos del amparo, y de la función orientadora que cumple una buena teoría general del Derecho. Se discute si en el Estado constitucional el amparo es necesario o solo contingente; si tiene sentido hablar de una concepción general; y si de esta última es posible derivar un modelo óptimo. Para abordar esto, primero se repasan los elementos conceptuales del Estado constitucional, de las teorías jurídicas que compiten en él, y de la idea del amparo como institución jurídica; para realizar luego un estudio comparado de los diseños de amparo (sus rasgos y problemas compartidos) en varios países europeos y latinoamericanos. Apoyado en el constitucionalismo jurídico (como teoría argumentativa del Derecho), el autor concluye que las razones para justificar un determinado diseño de amparo son, más bien, razones políticas y de necesidad práctica antes que iusteóricas, y que, si se transparenta esto, es posible defender una concepción general y un modelo óptimo del amparo.