Ponderación de la presunción de inocencia en las determinaciones judiciales

Este libro demuestra que la presunción de inocencia es el eje que sostiene decisiones judiciales verdaderamente democráticas y respetuosas de los derechos humanos, y sitúa el debate en un punto clave: pasar de la racionalidad formal a la razonabilidad como criterio de juicio y de legitimidad pública. La investigación tiene un objetivo nítido: socializar la presunción de inocencia en el control de convencionalidad y el control difuso.
El texto explica, con orden y claridad, cómo los modelos de democracia judicial condicionan su vigencia real y armoniza el procedimiento acusatorio adversarial con los estatus probatorios que protegen al imputado en cada etapa. Defiende que las y los juzgadores argumenten desde la razonabilidad para separar la arbitrariedad de la verdadera justicia y propone un algoritmo práctico de ponderación que vincula hechos, medios de convicción y ausencia de duda razonable con legalidad, proporcionalidad y razonabilidad, ofreciendo una vía operativa para motivar sentencias sin violar el principio. Integra los estándares interamericanos y el principio pro homine, y critica con rigor las derivas punitivistas que chocan con la progresividad de los derechos. Más que un tratado, es una guía de uso para estudiantes, litigantes y juzgadores: criterios, lenguaje y herramientas para decidir y exigir justicia con razones, no con sospechas