Control de comprensibilidad: Una propuesta para optimizar la garantía judicial de los Derechos Fundamentales en México

Las reformas constitucionales en materia de
derechos humanos y amparo de 2011 no han
significado un mejor sistema de justicia. Contra
lo que se dice, a más de una década de distancia
la garantía judicial de los derechos fundamentales
en México todavía descansa casi por
completo en el juicio de amparo y, por ende, en
cada vez más tribunales federales, mientras
que los tribunales locales se mantienen como
mera justicia "de paso". Este complejo y costoso
esquema sirve bien a las élites, pero no es
capaz de garantizar al grueso de la población
los derechos que la Constitución le reconoce.
Paradójicamente, las propuestas para revertir
tal situación hoy día se agotan en poco imaginativos
remedios de corte autoritario: plantean
incrementar la discrecionalidad de los tribunales
de amparo para rechazar asuntos sin analizar
el fondo. Este libro es una advertencia
contra esa tentación. Después de reevaluar el
amparo judicial mexicano, busca expandir su
horizonte de soluciones mediante un análisis
detenido de las herramientas que en este rubro
específico ofrece la dogmática constitucional
de la República Federal de Alemania. Concretamente,
se explora la hasta ahora en México
desconocida figura del "control de comprensibilidad",
una práctica de revisión de constitucionalidad
de sentencias ordinarias utilizada
regularmente por el Tribunal Constitucional
Federal al resolver recursos de amparo. La obra
explica por qué este tipo de control judicial es
una respuesta jurídica bastante más democrática
y flexible para proteger derechos constitucionales
que la simple discrecionalidad para
desechar asuntos y, por lo tanto, representa una
opción más adecuada a la particular situación
de los derechos humanos en nuestro país.