Una interacción judicial en evolución: ¿poniendo bosphorus a prueba tras el desarrollo normativo del pacto de migración y asilo?

Este capítulo examina la presunción de protección equivalente diseñada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y su futuro como mecanismo de convivencia con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en la aplicación del Derecho de la UE en el ámbito migratorio cuando se ven afectados derechos humanos protegidos por el CEDH. Aplicada en pocas ocasiones, un tercio de los asuntos conciernen a cuestiones migratorias. La adopción en 2024 del paquete normativo que desarrolla el Nuevo Pacto de Migración y Asilo supone un punto de inflexión para estudiar la protección y garantía de los derechos humanos de los migrantes en la aplicación del Derecho de la UE, mientras se avanza en paralelo en la adhesión de la UE al CEDH. No obstante, las consideraciones de gran política -relación entre sistemas, construcción de un orden público europeo- deben ponderarse a la luz de la protección individual. Desde esta perspectiva, examinamos ejemplos del carácter progresivo y/o regresivo de la jurisprudencia en materia migratoria y el contenido, efectos y aplicación de las sentencias como marcadores de la protección efectiva de los derechos de un sector de población especialmente frágil: los migrantes víctimas de vulneraciones a menudo interseccionales e interdependientes.

This chapter examines the presumption of equivalent protection designed by the European Court of Human Rights (ECtHR), and its future, as a coexistence mechanism with the Court of Justice of the European Union (CJEU) when human rights protected by the ECHR are affected by the application of EU migration law at State level. Scarcely applied in general terms, a third of the Bosphorus presumption cases concern immigration issues. The adoption in 2024 of the regulatory package of the New Pact on Migration and Asylum constitutes a turning point for the study of the protection of the human rights of migrants in the application of EU Law, at a time when progress is being made in the EU accession negotiations to the ECHR. However, broad policy considerations ? the relationship between systems, the construction of a European public order ? must be weighed in the light of individual protection. On this note, examples are offered of the progressive and/or regressive nature of jurisprudence, along with a reflection on the content and effects of judgments as quality markers for the effective protection of the rights of a particularly fragile sector of the population: migrant victims of violations which are often intersectional and interdependent.